代写资本主义政治经济学、社会主义政治经济学硕士论文，经济学硕士毕业论文代写，解决分配不公现象的新分配方法—按资源分配

胡湘粤 1，袁哲明2
摘 要：合理的收入分配制度是社会公平的重要体现，市场经济的实质是寻找资源的最优化
配置并产生最大的效益。基于效率公平观，配置产生的效益应按资源在配置中的贡献来分配，
并通过市场对该种资源的需求程度来实现资源的价值量化。资源按其所属范围可分为私有资
源和共享资源，私有资源的差异性、多样性决定了分配的差异性、多样性。法律和市场经济
规则应保障个体对共享资源占有或支配的机会均等。从按资源分配的角度，对我国目前社会
分配不公平等现象产生的原因及解决办法进行了初步分析。
关 键 词：私有/共享资源；资源配置；按资源分配；公平/不公平
中图分类号：F127.7 文献标识码：A 文章编号：
分配是社会生产和再生产过程的重要环节，公平合理的社会分配对社会经济发展具有极
大的促进作用，与国家利益和人民群众切身利益密切相关，直接关系到国民经济发展的社会
稳定。当前我国市场经济已经基本确立，与传统计划经济相适应的“按劳分配”模式已为“按
劳分配为主体，多种分配方式并存，坚持效率优先，兼顾公平”的分配模式所取代。但是，
伴随经济体制转轨出现的一系列问题如行业分配不公、脑体倒挂、官商官倒、地区发展不平
衡、城乡差别扩大、收入高低悬殊等使公众关于公平的心态失衡，成为潜伏的一大社会隐患。
在横向比较中公众日趋浮躁，加上贪污腐败严重，社会矛盾有激化趋势。如何匡扶一种积极
的社会公平观，形成一种适合我国目前经济发展和社会稳定的分配模式，如何看待并防止目
前社会上众多的分配不公平现象是经济学者和社会学家面临的重要课题。本文从资源的角度
出发，对公平分配作一初步探讨。
1. 效率与公平
所谓效率，一般是指产出与投入之间的对比关系[1,2]。经济效率是指经济运行过程中产
品（劳务）产出与资源投入的对比关系，即人们利用现有生产资源与其所提供的人类满足（效
用）之间的对比关系，也就是资源的有效配置和利用，其价值形态便是净收入或者利润。单
纯从生产力的范畴来看，效率高低体现出人类利用自然、改造自然能力的大小。所谓公平，
一般是指人们对一定社会历史条件下人与人之间利益关系的一种评价。公平是一种价值判
断，它是主观对客观存在的一种反映，不同的人在不同的社会制度下有不同的公平观[3]。在
社会发展的一定阶段，受生产力发展水平、社会生产方式、政治制度以及历史、文化等诸多
因素的制约，存在一个在特定的社会环境中为大多数人所接受的公平观即社会公平观[2]。公
平是一个历史的相对的概念，任何社会都不存在绝对的公平，所谓永恒的公平原则上是不存
在的。人们利益关系的多层次性决定了公平具有多层含义，经济利益关系是其它利益关系的
基础和前提，因此经济意义上的公平也是其它公平的基础和前提。
从宏观层次上看，有史以来的社会公平观可分为三类[2]。第一种是与传统农业相适应的
平均公平观。它以地位和权力（特权）来分配财富和其它资源，同一等级内的人是平等的，
不同等级之间则不平等。第二种是同市场经济刚刚兴起相适应的初期工业社会的功绩（效率）
公平观。凡是能够促进效率的都是公平的。第三种是人格的公平观。大家作为人，人格上是
平等的，不能因为谁有能力就享受特权。美国的丹尼尔·贝尔把这种观念称之为“后工业社会”

的公平观。
效率和公平之间存在着对立统一的关系[2]。从历史发展来看，公平问题的产生是效率提
高的结果。市场经济中竞争的结果，势必造成优胜劣汰；同时，社会经济效率的提高是在个
别企业效率不断变化和企业间彼此效率水平不平衡的基础上实现的，这进一步加剧了收入的
不平等。因此，平等的竞争，带来的是不平等。所以，公平与效率之间存在着矛盾关系，二
者难以同时得兼。
在我国经济体制由计划经济转为市场经济以及社会主义市场经济初步确立的过程中，经
济效率的提高必然以牺牲平等为代价。打破分配上平均主义的大锅饭，鼓励一部份人通过勤
劳致富和合法经营先富起来是市场经济和提高社会主义经济效率的必然要求。同时，社会主
义国家由于其生产资料所有制以全民所有为主体，故必须致力于缩小贫富差距，实现全社会
的共同富裕。因此，社会主义市场经济必须坚持效率优先（我国目前的社会公平观为效率公
平观），兼顾公平（我国目前生产资料所有制以全民所有为主体）。
2. 按资源分配
我国的分配制度改革经历了计划经济时代的“按劳分配”、十六大以前的“以按劳分配为
主体、其他分配方式为补充”、十六大“按劳分配为主体、多种分配方式并存”等阶段[4]，其
中十六大提出的“确立劳动、资本、技术和管理等生产要素按贡献参与分配的原则”即“按生
产要素分配论”是我国分配理论的重大历史性突破[5,6]。所谓生产要素，就是在物质和劳务产
品生产过程中投入的资源，它包括资本、技术、劳动力、土地、自然资源等[7]。从广义的角
度来说，国家和政府提供的各种垄断性服务也是不可缺少和不可替代的生产要素[5]。按要素
分配就是根据生产要素对企业收益贡献的程度和稀缺的程度，给要素提供者以相应的报酬。
每种生产要素的收人，即价格由市场供求关系决定[5]。按要素分配并不是取决于所有制的性
质，而是取决于资源由市场配置这种特定的经济运行方式[6]；按要素分配并不是资本主义所
特有的分配方式，而是市场经济所共有的分配方式。因此，在我国按要素分配有其产生的客
观必然性[7]。
市场经济的实质是寻求资源的最优化配置以产生最大的利益[8]。在我国目前经济起飞前
期阶段和社会主义市场经济条件下，既然我们已经确立功绩（效率）公平观为社会公平观，
那么某种资源在配置中占有的比重越大，对利益产生的贡献、功绩或效率越大，它所应分配
到的利益就越多。然而资源在配置中的贡献、功绩或效率大小难以量化，这一判定缺乏可操
作性。同时，由于资源的有限性、稀缺性，它客观要求市场来配置资源。因此，某种资源在
配置中的贡献大小，可转化为配置对该种资源的需求程度或供求关系来度量，并通过市场调
节来实现。对比“按生产要素分配论”，我们认为，“按资源分配论”更贴近市场经济的本质（市
场经济的实质是寻求资源的最优化配置以产生最大的利益），涵盖的范围更广（例如，某大
型体育赛事冠名权、某手机号码后4 位尾数为8888 拍卖所得利益等，“按生产要素分配论”
就难以清晰地找出其生产要素；某个广告，分别由一位当红名星和一位普通百姓代言，两者
所获利益相差甚远，而他们在该次广告拍摄过程中付出的劳动显然差别不大，但可由两者社
会知名度资源的差异来合理解释），可解释性更强（下文详述）。

以上免费论文来自互联网，如侵犯您的权益，请及时与我们联系！